VIN TOP

Блоги

Дело Баймаганбетова: улик нет, срок – есть

>

В Казахстане суд второй инстанции рассматривает дело Серика Баймаганбетова. Осужденный на 10 лет лишения свободы бывший председатель Таможенного комитета, разбивая в пух и прах доводы обвинения и выводы следствия, требует для себя оправдания.

Напомним, несколько месяцев назад Баймаганбетова осудили на 10 лет с конфискацией имущества. Ему инкриминировано превышение служебных полномочий и получение взятки в размере 80 тысяч долларов за назначение некоего Абдразакова на руководящий пост в одном из департаментов комитета в Восточно-Казахстанской области.

Плюс главу КТК обвиняли еще и в том, что он, используя служебную машину, возил дочку в школу за казенный счет, но потом это обвинение сняли. Выяснилось, что в это время у девочки были каникулы.

Взятие без взятки

Изначально сотрудники финансовой полиции, задержавшие таможенника, хвалились взятием с поличным, однако на суде выяснилось, что они изрядно преувеличили. Денег у Баймаганбетова не изымали, видеозаписи их передачи в материалах дела тоже нет. В основном обвинение строилось на показаниях двух бывших подчиненных экс-главы Таможенного комитета — Улугбека Жанабаева и Ивана Панфилова.

Так, согласно информации следствия, Жанабаев, заняв у друзей крупную сумму денег, привез их в Астану и в целях «трудоустройства» Абдразакова передал их в Таможенный комитет. Причем Баймаганбетов у него эти деньги практически вымогал шантажом и угрозами. Отважные финполовцы засекли и пресекли эти преступные действия, отправив высокопоставленного чиновника на нары.

Версия экс-таможенника выглядит совершенно иначе — в оперативной разработке находился не он, а Панфилов с Жанабаевым. Последние оказались перед выбором: стать на процессе свидетелями или подсудимыми. Как нетрудно догадаться, выбрали они первое.

Для претензий к главе КТК у финпола был неплохой повод. Незадолго до начала этой истории служба собственной безопасности Таможенного комитета обнаружила в кабинете у руководства специальную аппаратуру для тайной аудио- и видеозаписи. Возмущенный Баймаганбетов обратился с жалобой в Генеральную прокуратуру. Спустя всего полторы недели после жалобы Баймаганбетова пригласили в кабинет следователя Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью для беседы и там же арестовали. С фактом незаконной видеозаписи никто разбираться не стал.

Улики, которых не было

Выступая на заседании апелляционной коллегии, Баймаганбетов особо отметил, что в материалах дела нет конкретных улик, подтверждающих версию следствия. Зато имеется множество данных, опровергающих показания свидетелей обвинения.

Вот в документах указаны дни «встреч» Жанабаева с подсудимым.

- Я проводил заседание, — рассказал экс-глава таможни. — Приехали все первые руководители таможенных служб, все в ранге министров, из Беларуси, России, других стран СНГ. Мероприятие было в «Риксосе». Ну как он мог со мной встречаться? Но тем не менее Жанабаев настаивает на своих показаниях.

Разговоров о назначении Абдразакова на должность за деньги тогда, по словам Баймаганбетова, не было и быть не могло. Хотя бы потому, что самой должности еще не существовало, ее ввели позже. Кстати, сам Абдразаков наотрез отказывается от того, что оплачивал свое трудоустройство таким неординарным способом.

- Получается парадоксальная ситуация, бред какой-то, — пожимает плечами Баймаганбетов. — Сам сотрудник ничего не знает, а начальник департамента так хочет его назначить, что едет аж из ВКО в Шымкент и занимает деньги, чтобы дать взятку. Ну как это, а?

Где деньги на взятку такого размера взял скромный госслужащий с окладом 120 тысяч тенге и как он собирался отдавать долги, тема отдельного разговора. Баймаганбетов неоднократно пытался выяснить этот вопрос, даже замечание от судьи заработал, но, увы, ответа так и не дождался.

- Он (Жанабаев — авт.) менял постоянно показания, откуда он взял эти деньги, — говорит подсудимый. — Самому ему уже неясно. У него четверо детей, из них двое студенты, жена не работает, родители — пенсионеры. Заработная плата 120 тысяч. Даже если бы он ни ел ни пил, он не смог бы эту сумму собрать!

Пятьдесят тысяч долларов в дорожной сумке

По данным следствия, Жанабаев якобы полетел в Шымкент за деньгами в разгар рабочей недели, каким-то чудом избежав подачи обязательного в таких случаях рапорта. И летел он туда, похоже, как Супермен, своим ходом. Потому что на единственном тогда авиарейсе до Шымкента никаких следов пребывания свидетеля не обнаружено. А человек, у которого он якобы занимал деньги, вообще в тот момент находился с семьей в Узбекистане.

Не оставил Жанабаев следов и в гостинице, в которой якобы жил. (В материалах дела имеется официальный ответ персонала, что такой гражданин в указанное время номер у них не снимал.) Впрочем, эти показания интересны сами по себе.

- Жанабаев заявляет, что принес с собой деньги, остановился в гостинице, снял номер за 10 600, — рассказывает Баймаганбетов. — 30 тысяч взял с собой, 50 оставил в гостинице. Тут я уже не выдержал! Я говорю, как ты мог в гостинице оставить 50 тысяч долларов?! А если бы украли? В любой гостинице за ценные вещи, которые остаются в номерах, администрация ответственности не несет. Даже за рубежом! А он говорит, что деньги в сумку положил, прикрыл сверху и закрыл на молнию. Просто закрыл и ушел! Это уже вызывает недоумение — как так можно 50 тысяч у кого-то занять и просто так в гостинице оставить?! Люди даже 50 тысяч тенге не оставляют!

В пользу Баймаганбетова говорят даже те записи, которые вела финансовая полиция. Там только рабочие разговоры и нет никаких угроз, о которых так уверенно рассуждали свидетели.

- Мы у Панфилова, у Жанабаева спрашиваем: почему этого нет? Они говорят: не знаю. А в записях — не отражено. Получается прямое противоречие между показаниями свидетелей и записью, которая велась. То есть опять сомнение. А согласно Конституции, согласно Уголовному кодексу, все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, — объяснил подсудимый.

В конце своего выступления Баймаганбетов обратил внимание на один момент:

- Мои действия по назначению Абдразакова никаких негативных последствий не имели. Никакого ущерба интересам таможни, государства, общества в целом они не нанесли. На судебном заседании однозначно установлено, что Абдразаков полностью соответствовал занимаемой должности. Я не согласен с приговором первой инстанции, считаю его незаконным, неправосудным и прошу оправдать меня.

Планируется, что окончательное решение по данному делу суд огласит 18 июля.

 

 

www.respublika-kaz.info


Новости читателей

Кожедый желающий может добавить свою новость или материал на сайт.

ДОБАВИТЬ